《论语•阳货篇》第25章：
子曰：“唯女子与小人为难养也，近之则不逊，远之则怨。”

这句话给孔子招来了歧视女性的骂名。于是就有不少人费心研究，给“女子”二字以其它翻译，以辩护孔子并没有歧视女性的意思。我觉得这到大可不必。

诠释古典文献有两种方式：一种是字义上的诠释；另一种是思想上的诠释。

当我们在解释一个字是什么意思，或是它是哪个字的通假字的时候，是字义上的诠释。这时所依靠的凭藉应该是一定的训诂学方法，而不是只因为“这样子有歧视女性的嫌疑”，所以就改一个解释。
（其实存在贬低女性嫌疑的的段落不只这个，还有《论语•泰伯篇》第20章的“有妇人焉，九人而已”）

我不觉得孔子的思想会因为一个歧视女性的指控而失色，我也不懂《论语》中出现贬低女性的文句为何会令那么多人不安。

每个时代有每个时代的氛围。如果孔子真的歧视女性，那也是当时的时代痕迹。我们的态度应该是予以保留，平实看待，这样才能真实地认识一个时代的样貌。我们要做的，应该是找出其中足以横跨各时代，永恒不变的美好价值，而不是站在后来的观点去把历史痕迹抽离一个事件脉络之后来批判，这是没有什么意义的。因此，同样的，为了掩饰一个以往的氛围而强解字义，这种举动的意义也是令人怀疑的。